miércoles, 8 de agosto de 2012
Microsoft sustituirá Hotmail por un nuevo servicio de correo electrónico
EL PERIÓDICO / Barcelona
Microsoft ha anunciado que reconvertirá el servicio de correo electrónico Hotmail en un nuevo y rediseñado Outlook y dejará de proveer direcciones @hotmail.com en un proceso que pondrá fin progresivamente al mítico dominio.
Los usuarios de Hotmail podrán elegir en los próximos meses si desean probar el nuevo Outlook en versión web con un nuevo menú más simplificado.
Los que lo deseen podrán mantener su @hotmail.com en su dirección de correo, pero el objetivo es que progresivamente el pionero correo electrónico de Hotmail, lanzado en 1996, vaya desapareciendo a favor del nuevo Outlook, aunque Microsoft no ha dado una fecha en la que espera completar la transición. "Hemos creado un nuevo servicio de email para una más moderna experiencia de usuario", indicó en un comunicado Chris Jones, jefe de Windows Live, responsable de Hotmail.
Hotmail, uno de los servicios de correos más veteranos, ya que Microsoft lo compró en 1997, sigue siendo el primer servicio de correo electrónico, con más de 325 millones de usuarios, aunque el Gmail de Google tiene un crecimiento mucho más robusto y ya supera los 298 millones de cuentas. El correo de Yahoo! es el tercero más utilizado.
Microsoft quiere lavar la cara y unificar sus servicios de correo electrónico, para lo que ha decidido echar mano de la marca Outlook y de una disposición de contenidos muchos más sencilla, limpia, lo que permitirá una consulta más directa de los mensajes. El nuevo Outlook integra plataformas de redes sociales como Facebook, Twitter, Linkedin y en un futuro con Skype.
Asimismo, el nuevo Outlook se sirve de los contenidos compartidos en la llamada nube de internet, algo que ya ha integrado Gmail, un servicio al que Microsoft ahora quiere hacer frente.
Outlook.com organizará automáticamente los mensajes que provienen de los contactos, newsletters, actualizaciones de las redes sociales, y fácilmente puedes mover o borrar cualquier elemento con un simple click. Además, el servicio incluye gratuitamente las Office Web Apps ¿ Word, Excel, Powerpoint y OneNote, así como Skydrive. Para usarlas, hay que tener instalado el programa correspondiente en el ordenador desde el que se acceda.
domingo, 5 de agosto de 2012
Cuenta regresiva para el dramático aterrizaje del Curiosity en Marte
PASADENA, CALIFORNIA (CNN) — Una hora antes de que el Curiosity, vehículo de exploración en Marte sea programado para su dramático aterrizaje en la superficie del planeta, debe haber cacahuetes.
David Oh, director principal de vuelo para la misión explica que por décadas han tenido la tradición de abrir latas de cacahuates y pasarlas al equipo en el Laboratorio de Propulsión Jet de la NASA responsable de supervisar el aterrizaje del rover. Está programado que Curiosity aterrice este lunes a la 1:31 pm hora del este de Estados Unidos.
“Siempre ha sido un amuleto de la suerte para nosotros, y las misiones siempre han parecido resultar mejor cuando tenemos cacahuates (…) Para aterrizar esto, tomaré toda la gran ingeniería que tenemos, y también toda la suerte que nos pueden dar”, dijo Oh.
Debido a lo complicado e intrincado será este aterrizaje, no es sorpresa que los científicos tomen precauciones extra, incluso las supersticiosas.
La NASA lanzó una herramienta llamada Eyes on the Solar System (Ojos en el Sistema Solar) que te permite visualizar Marte y sus alrededores utilizando los los datos más recientes. Incluso hay una modalidad donde puedes ver el proceso de aterrizaje. El popular video de la NASA, Curiosity’s Seven Minutes of Terror (Siete minutos de terror del Curiosity) también ilustra cuán extraordinario será este aterrizaje.
Aunque “se ve un poco loco (…) Les prometo que es el método menos loco que puedes utilizar para hacer que un rover del tamaño del Curiosity llegue a Marte” dijo Adam Steltzner, ingeniero principal que supervisa la llegada del vehículo, .
Steltzner dio a los reporteros algunos de los puntos destacados del aterrizaje este jueves:
Para empezar, la nave espacial viaja a 20.921,4 kilómetros por hora. Jets de control de reacción ayudarán al Curiosity a dirigir su camino a través de la atmósfera; llamada la “fase de entrada hipersónica”. Luego viene el paracaídas, aproximadamente a 1.609,3 kilómetros por hora, con el paracaídas supersónico más grande del mundo (21,03 metros de diámetro).
El vehículo desprende su escudo de calor y comienza a buscar el suelo. Aproximadamente a 1,6 kilómetros de la superficie, los motores del cohete reducirán la velocidad del rover de 321,8 kilómetros por hora a 2,4 kilómetros por hora, en un vuelo recto vertical. El Curiosity se separará de la estructura de descenso aproximadamente a 20 metros sobre la superficie y continuará “suavemente hacia la superficie”. La etapa de descenso será recortada y volará a una distancia segura, “dejando las ruedas del Curiosity en el terreno marciano y listo para comenzar la misión en la superficie”.
Incluso mientras cruza a través del espacio, el Laboratorio de Ciencia de Marte ha hecho ciencia. Diez días después de su lanzamiento, el detector de radiación a bordo de la nave espacial ha ayudado a los científicos a caracterizar el ambiente de radiación, que es dato útil si vas a enviar humanos a ese lugar algún día.
El ambiente de radiación en Marte es diferente porque no tiene un campo magnético global protegiéndolo, y su atmósfera es sólo el 1% del grosor de la Tierra.
Los investigadores han observado varias picos en radiación dentro del vehículo durante el viaje, notablemente en marzo. Aunque ese pico en particular no sería letal para los humanos, en una misión a Marte que duraría entre dos y tres años, esas dosis se sumarían. Es una contribución significativa al límite de dosis total en el tiempo de vida de un astronauta, dijo Donald Hassler del Instituto de Investigación Southwest en Boulder, Colorado, Estados Unidos.
El Curiosity tiene 17 cámaras a bordo, con siete sólo en el mástil. Esto significa que puede cubrir un rango de resoluciones desde unos pocos milímetros a algunos micrones en escala. El Curiosity tiene cámaras significativamente más avanzadas que las que están a bordo de los pasados rovers más recientes, el Spirit y el Opportunity. “Tenemos el equivalente de una tarjeta de memoria de 8GB en cada cámara”, dijo Michael Malin, presidente y jefe científico en el Sistema de Ciencias Espaciales Malin en Estados Unidos.
Este rover tiene un reto difícil: entender y determinar la habitabilidad de Marte. Sabemos que la vida necesita tres ingredientes principales: un solvente (agua), estructura (compuestos de carbón) y energía, dijo Michael Mayer, científico líder en el Programa de Exploración de Marte. Otras misiones en Marte han mostrado que el planeta pudo haber sido habitable en el pasado. El Curiosity buscará moléculas orgánicas, que pueden sugerir que la vida ha existido en Marte, aunque no es una prueba.
A medida que el Curiosity suba al Monte Sharp, su destino, examinará sus capas sedimentarias planas que se formaron con el tiempo. No sabemos cómo fue creada esta montaña, porque Marte no tiene placas tectónicas como la Tierra, dice John Grotzinger, el científico líder en la Misión del Laboratorio de Ciencia de Marte.
Destino: Marte
PASADENA, California- Después de un viaje espacial de ocho meses y medio, la sonda mejorada de la NASA para Marte iba a toda velocidad hacia el planeta rojo para lo que la agencia espera sea un descenso épico.
El ardiente ingreso a través de la atmósfera marciana a más de 20.000 kilómetros (13.000 millas) por hora el domingo por la noche marca el comienzo de "siete minutos de terror", mientras el explorador Curiosity aspira descender en el blanco dentro de un enorme cráter cerca del ecuador de Marte.
El más reciente intento de aterrizaje será más estresante que los anteriores debido a que la NASA está probando una nueva rutina. Curiosity se guiará por sí mismo durante una parte del camino y tendrá un final espectacular al colgar de cables hasta que sus seis ruedas toquen el suelo.
Al menos ese es el plan.
"¿Podemos hacer esto? Sí, creo que podemos hacerlo. Tengo plena confianza", dijo el sábado Doug McCuistion, director del programa de exploración de Marte en la sede de la NASA. "Tenemos un equipo de primera en esto. Han hecho todo lo posible para asegurar el éxito, pero ese riesgo sigue latente".
A pesar de la fascinación de la humanidad con Marte, el historial de descenso es bastante modesto. De los 14 intentos por parte de las agencias espaciales de todo el mundo para tocar superficie en el vecino de la Tierra, sólo seis han tenido éxito. A la NASA le ha ido mejor, con un sólo fallo en sus siete intentos.
La misión de 2.500 millones de dólares se produce en momentos en que la agencia espacial enfrenta una crisis financiera. Abandonó una asociación con la Agencia Espacial Europea para enviar misiones en 2016 y 2018 y, en cambio, está diseñando un nuevo futuro para la exploración de Marte.
Por ahora, la NASA cuenta con que Curiosity corone el descenso. En la víspera de su llegada, los ingenieros dijeron que el vehículo explorador parecía en buen estado y en la trayectoria correcta.
"Ahora estamos justo en el blanco para volar a través del ojo de la aguja" en lo más alto de la atmósfera marciana, dijo el director de la misión Arthur Amador.
Debido al retraso temporal de la señal entre Marte y la Tierra (tarda unos 14 minutos para que una señal de Marte se transmita a la Tierra), Curiosity hará el descenso de forma autónoma, siguiendo el medio millón de líneas de código informático diseñadas por Earthlings.
Si tiene éxito, Curiosity se unirá a otra sonda, Opportunity, que explora Marte desde 2004.
___
Alicia Chang está en Twitter como: http://www.twitter.com/SciWriAlicia
De Por ALICIA CHANG
sábado, 4 de agosto de 2012
«El objetivo fundamental de Curiosity es determinar si Marte es o fue habitable»
«El objetivo fundamental de Curiosity es determinar si Marte es o fue habitable»
Javier Gómez-Elvira es ingeniero en robótica del Centro de Astrobiología del INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial). También es investigador principal del REMS , la estación meteorológica que va a bordo del rover Curiosity. Es el máximo responsable del primer instrumento diseñado y fabricado en España que va a aterrizar en Marte. En el momento de realizar esta entrevista, estaba a punto de viajar a California para participar, junto al resto de grupos científicos de la misión, en las operaciones los primeros días del rover en el planeta rojo.
¿Cuánto tiempo va a California?
Yo estaré hasta el 31 de agosto. Aun así, habrá un equipo permanente de científicos durante los primeros 90 días. Hay mucho trabajo por hacer.
¿Cómo van a ser esos primeros días? ¿Qué implica exactamente?
El trabajo de esos tres primeros meses es agotador, porque tenemos que llevar un ritmo de trabajo literalmente marciano. Estamos muy condicionados por el momento en el que llegan los datos, y cada día ocurre cuarenta minutos más tarde, así que nos tenemos que adaptar.
Cada día se reciben los datos y se hace un primer análisis de todos los instrumentos. Después, entre todos los grupos científicos, se consensúa a qué se va a dedicar el rover al día siguiente. Una vez se ha tenido esta discusión, llega el momento de preparar las instrucciones que se le van a mandar a Curiosity, las secuencias de comandos que le indican el momento de hacer cada cosa y durante cuanto tiempo.
¿Cuál es su responsabilidad en el proyecto?
Dentro de Mars Science Laboratory soy investigador principal. Soy el principal responsable del instrumento REMS (la estación meteorológica de Curiosity). En total somos 10 responsables finales, uno por instrumento.
¿Qué hace REMS?
El objetivo fundamental de la MSL es determinar la habitabilidad de Marte. Si es o fue habitable. Conocer las condiciones atmosféricas del planeta son fundamentales para hacerlo. REMS estudia los parámetros ambientales por los que pasa Curiosity: la presión atmosférica, la humedad relativa del aire, la radiación ultravioleta, la temperatura del suelo, la velocidad del viento y la temperatura del aire. Queremos saber cómo es la atmósfera de Marte y también cómo es la relación entre la atmósfera y el suelo.
REMS, además, es un instrumento raro porque es el único que funciona a intervalos regulares. Se va a activar cinco minutos cada hora para que podamos entender cómo evoluciona la atmósfera marciana. También tendrá un tiempo de operación adicional, fuera de los cinco minutos pautados. Si creemos que puede haber anomalías atmosféricas, como torbellinos en las proximidades de Curiosity, podemos activar REMS y dedicarle tiempo extra a estudiarlos.
¿Cómo es la meteorología marciana?
La composición y proporciones de la atmósfera son diferentes, pero la meteorología de Marte es razonablemente parecida a la de la Tierra. También hay nubes, huracanes, torbellinos y tormentas. En cualquier caso Curiosity va a estar dentro de un gran hoyo (el cráter Gale), por lo que las condiciones no se parecerán mucho a las que tuvieron, por ejemplo, las sondas Viking, que aterrizaron en grandes planicies.
¿Cuánto va a durar la misión Mars Science Laboratory?
El objetivo previsto de la misión son dos años, que es lo que dura un año marciano. Aun así, si todo va bien podrá durar mucho más, como ha pasado con las MER (Mars Exploration Rover, dos robots que llegaron a Marte en 2004. Uno aún funciona). De hecho Curiosity puede durar más que Spirit y Opportunity (los MER) porque su fuente de energía —un RTG nuclear— puede durar muchos años. Aun así no se ha hecho una estimación concreta. No hay que olvidar que las cosas se estropean, aunque sea porque se hacen viejas.
¿Cuándo y cómo empezó todo? ¿Cuánta gente ha participado en el REMS?
Empezó en 2004. Hubo una cierta negociación a nivel de Gobierno con la NASA para que España participase en una misión. Hasta creo que es posible que en esa negociación estuviese el actual ministro de Defensa. En esa época el CAB estaba recién formado, empezando, pero ya tenía un vínculo con el NASA Astrobiology Institute. Con ellos se buscó el tema que podríamos abordar y se propuso una estación meteorológica.
La cantidad de gente implicada ha oscilado. En 2008, 2009 y 2010 probablemente se dio el pico máximo, porque fue la época de la fabricación del instrumental, de los ensayos. Ahora, en la fase de misión, el número de personas se reduce. Todo el proceso ha tenido varias etapas. En la primera parte el equipo ha sido más tecnológico, de ingenieros, pero tras la llegada a Marte ha de volverse mucho más científico.
¿Cuántos están ahora?
Alrededor de 15 personas.
¿Qué se hará con los datos que envíe Curiosity?
Todos los datos de todos los instrumentos se comparten. Cada grupo de investigadores tiene acceso a lo que llegue de cada instrumento. Lo cierto es que hay un espíritu muy comunitario en la misión.
A nivel práctico, JPL (Jet Propulsion Laboratory, la división de la NASA encargada de MSL), nos provee de herramientas para poder acceder y trabajar con lo que queramos. La única condiciones es que, si quieres hacer una publicación científica, incluyas a los investigadores responsables de los instrumentos que hayas utilizado en tus artículos.
¿Qué otros paises están implicados?
Seguro que se me olvida alguno, pero EEUU, Francia, Alemania, Rusia, Finlandia, España y Canadá están seguro.
¿Va a aterrizar bien? Hay mucha expectación con los «siete minutos de terror»
Cruzaremos los dedos. Ya está enviada la secuencia de aterrizaje y no hay marcha atrás. Lo cierto es que es un reto impresionante. El aterrizaje supone la sincronización perfecta de muchísimas instrucciones, algunas de las cuales tienen que funcionar al milisegundo. Además, durante parte de esos siete minutos no podremos ver a MSL, estará fuera del horizonte, por lo que ha habido que reprogramar un satélite en órbita para que pueda transmitir todo correctamente.
¿Se ha probado toda la secuencia en la Tierra?
Se han probado todas las etapas, pero no se han probado la secuencia completa de aterrizaje en su conjunto porque no se puede.
¿A qué velocidad puede moverse Curiosity por Marte?
No sabría decirte el dato exacto, pero existe y son unos pocos centímetros por segundo. El proceso de movimiento es muy lento para evitar riesgos. Primero se hace un mapa del suelo y después analiza las zonas por las que se puede mover sin problemas, así que un proceso complicado.
¿Por qué esa configuración de ruedas?
Otros rovers como las MER o el Pathfinder tienen una configuración igual. Es un concepto relativamente antiguo, pero que funciona y ha funcionado en todos los casos anteriores. Da la posibilidad de salvar obstáculos relativamente grandes sin muchos problemas. ¿Para qué cambiarlo?
¿Puede Curiosity encontrar vida? Un artículo reciente proponía que ésta podía estar a unos pocos centímetros de la superficie
Curiosity lleva instrumental para hacer pequeños agujeros y un espectrómetro de masas, asi que técnicamente podría podría encontrar vida. Aun así, como tiene el instrumental que tiene, y no está pensado para eso, los resultados nunca serían concluyentes.
En su sueño más delirante, ¿qué puede encontrar Curiosity?
Lo cierto es que yo me conformo con que funcione correctamente. Aun así, pensando en algo fantástico, sería impresionante encontrar un fósil dentro de la zona de estratos. Sería de las pocas pruebas definitivas e irrefutables de que hubo vida en Marte. Sería increible.
Javier Gómez-Elvira es ingeniero en robótica del Centro de Astrobiología del INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial). También es investigador principal del REMS , la estación meteorológica que va a bordo del rover Curiosity. Es el máximo responsable del primer instrumento diseñado y fabricado en España que va a aterrizar en Marte. En el momento de realizar esta entrevista, estaba a punto de viajar a California para participar, junto al resto de grupos científicos de la misión, en las operaciones los primeros días del rover en el planeta rojo.
¿Cuánto tiempo va a California?
Yo estaré hasta el 31 de agosto. Aun así, habrá un equipo permanente de científicos durante los primeros 90 días. Hay mucho trabajo por hacer.
¿Cómo van a ser esos primeros días? ¿Qué implica exactamente?
El trabajo de esos tres primeros meses es agotador, porque tenemos que llevar un ritmo de trabajo literalmente marciano. Estamos muy condicionados por el momento en el que llegan los datos, y cada día ocurre cuarenta minutos más tarde, así que nos tenemos que adaptar.
Cada día se reciben los datos y se hace un primer análisis de todos los instrumentos. Después, entre todos los grupos científicos, se consensúa a qué se va a dedicar el rover al día siguiente. Una vez se ha tenido esta discusión, llega el momento de preparar las instrucciones que se le van a mandar a Curiosity, las secuencias de comandos que le indican el momento de hacer cada cosa y durante cuanto tiempo.
¿Cuál es su responsabilidad en el proyecto?
Dentro de Mars Science Laboratory soy investigador principal. Soy el principal responsable del instrumento REMS (la estación meteorológica de Curiosity). En total somos 10 responsables finales, uno por instrumento.
¿Qué hace REMS?
El objetivo fundamental de la MSL es determinar la habitabilidad de Marte. Si es o fue habitable. Conocer las condiciones atmosféricas del planeta son fundamentales para hacerlo. REMS estudia los parámetros ambientales por los que pasa Curiosity: la presión atmosférica, la humedad relativa del aire, la radiación ultravioleta, la temperatura del suelo, la velocidad del viento y la temperatura del aire. Queremos saber cómo es la atmósfera de Marte y también cómo es la relación entre la atmósfera y el suelo.
REMS, además, es un instrumento raro porque es el único que funciona a intervalos regulares. Se va a activar cinco minutos cada hora para que podamos entender cómo evoluciona la atmósfera marciana. También tendrá un tiempo de operación adicional, fuera de los cinco minutos pautados. Si creemos que puede haber anomalías atmosféricas, como torbellinos en las proximidades de Curiosity, podemos activar REMS y dedicarle tiempo extra a estudiarlos.
¿Cómo es la meteorología marciana?
La composición y proporciones de la atmósfera son diferentes, pero la meteorología de Marte es razonablemente parecida a la de la Tierra. También hay nubes, huracanes, torbellinos y tormentas. En cualquier caso Curiosity va a estar dentro de un gran hoyo (el cráter Gale), por lo que las condiciones no se parecerán mucho a las que tuvieron, por ejemplo, las sondas Viking, que aterrizaron en grandes planicies.
¿Cuánto va a durar la misión Mars Science Laboratory?
El objetivo previsto de la misión son dos años, que es lo que dura un año marciano. Aun así, si todo va bien podrá durar mucho más, como ha pasado con las MER (Mars Exploration Rover, dos robots que llegaron a Marte en 2004. Uno aún funciona). De hecho Curiosity puede durar más que Spirit y Opportunity (los MER) porque su fuente de energía —un RTG nuclear— puede durar muchos años. Aun así no se ha hecho una estimación concreta. No hay que olvidar que las cosas se estropean, aunque sea porque se hacen viejas.
¿Cuándo y cómo empezó todo? ¿Cuánta gente ha participado en el REMS?
Empezó en 2004. Hubo una cierta negociación a nivel de Gobierno con la NASA para que España participase en una misión. Hasta creo que es posible que en esa negociación estuviese el actual ministro de Defensa. En esa época el CAB estaba recién formado, empezando, pero ya tenía un vínculo con el NASA Astrobiology Institute. Con ellos se buscó el tema que podríamos abordar y se propuso una estación meteorológica.
La cantidad de gente implicada ha oscilado. En 2008, 2009 y 2010 probablemente se dio el pico máximo, porque fue la época de la fabricación del instrumental, de los ensayos. Ahora, en la fase de misión, el número de personas se reduce. Todo el proceso ha tenido varias etapas. En la primera parte el equipo ha sido más tecnológico, de ingenieros, pero tras la llegada a Marte ha de volverse mucho más científico.
¿Cuántos están ahora?
Alrededor de 15 personas.
¿Qué se hará con los datos que envíe Curiosity?
Todos los datos de todos los instrumentos se comparten. Cada grupo de investigadores tiene acceso a lo que llegue de cada instrumento. Lo cierto es que hay un espíritu muy comunitario en la misión.
A nivel práctico, JPL (Jet Propulsion Laboratory, la división de la NASA encargada de MSL), nos provee de herramientas para poder acceder y trabajar con lo que queramos. La única condiciones es que, si quieres hacer una publicación científica, incluyas a los investigadores responsables de los instrumentos que hayas utilizado en tus artículos.
¿Qué otros paises están implicados?
Seguro que se me olvida alguno, pero EEUU, Francia, Alemania, Rusia, Finlandia, España y Canadá están seguro.
¿Va a aterrizar bien? Hay mucha expectación con los «siete minutos de terror»
Cruzaremos los dedos. Ya está enviada la secuencia de aterrizaje y no hay marcha atrás. Lo cierto es que es un reto impresionante. El aterrizaje supone la sincronización perfecta de muchísimas instrucciones, algunas de las cuales tienen que funcionar al milisegundo. Además, durante parte de esos siete minutos no podremos ver a MSL, estará fuera del horizonte, por lo que ha habido que reprogramar un satélite en órbita para que pueda transmitir todo correctamente.
¿Se ha probado toda la secuencia en la Tierra?
Se han probado todas las etapas, pero no se han probado la secuencia completa de aterrizaje en su conjunto porque no se puede.
¿A qué velocidad puede moverse Curiosity por Marte?
No sabría decirte el dato exacto, pero existe y son unos pocos centímetros por segundo. El proceso de movimiento es muy lento para evitar riesgos. Primero se hace un mapa del suelo y después analiza las zonas por las que se puede mover sin problemas, así que un proceso complicado.
¿Por qué esa configuración de ruedas?
Otros rovers como las MER o el Pathfinder tienen una configuración igual. Es un concepto relativamente antiguo, pero que funciona y ha funcionado en todos los casos anteriores. Da la posibilidad de salvar obstáculos relativamente grandes sin muchos problemas. ¿Para qué cambiarlo?
¿Puede Curiosity encontrar vida? Un artículo reciente proponía que ésta podía estar a unos pocos centímetros de la superficie
Curiosity lleva instrumental para hacer pequeños agujeros y un espectrómetro de masas, asi que técnicamente podría podría encontrar vida. Aun así, como tiene el instrumental que tiene, y no está pensado para eso, los resultados nunca serían concluyentes.
En su sueño más delirante, ¿qué puede encontrar Curiosity?
Lo cierto es que yo me conformo con que funcione correctamente. Aun así, pensando en algo fantástico, sería impresionante encontrar un fósil dentro de la zona de estratos. Sería de las pocas pruebas definitivas e irrefutables de que hubo vida en Marte. Sería increible.
viernes, 3 de agosto de 2012
Habitantes de la Amazonia se hacen resistentes a la rabia
Habitantes de la Amazonia se hacen resistentes a la rabia
La enfermedad es mortal si no se trata inmediatamente
La transmiten mordeduras de animales
EMILIO DE BENITO Madrid 2 AGO 2012 - 17:37 CET2
Archivado en: Enfermedades víricas Prevención enfermedades Enfermedades endémicas Enfermedades olvidadas Perú Enfermedades tropicales Enfermedades infecciosas Sudamérica Latinoamérica Enfermedades Animales Medicina Especies América Salud Medio ambiente
Los murciélagos transmiten la rabia en la Amazonia.
Recomendar en Facebook35
Twittear81
Enviar a LinkedIn0
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
La rabia es una enfermedad vírica que se transmite por la mordedura de animales. Si no se trata inmediatamente y aparecen los síntomas, suele ser mortal. Pero investigadores del Centro de Control de Enfermedades de EE UU (CDC) han descubierto una excepción a esta afirmación, que es un resumen de los manuales médicos vigentes. Porque análisis en poblados del Amazonas, donde los habitantes están expuestos a la enfermedad por la mordedura de los murciélagos, han demostrado que hasta un 10% de ellos han superado la infección sin usar ningún remedio. Lo publica Science.
Los resultados son “muy sorprendentes, pero convincentes”, ha dicho Hildegund Ertl, expert en vacunas en The Wistar Institute (Filadelfia). El estudio puede ser un “cambio de las reglas del juego”, ha añadido Rodney Willoughby, pediatra de la facultad de Medicina de Wisconsin, en comentarios recogidos por la revista.
La Organización Mundial de la Salud calcula que la rabia afecta a unos 150 países. En los ricos, la vacunación de las mascotas –la principal fuente de la infección- prácticamente ha hecho desaparecer los casos. Pero, en el resto, causa unas 55.000 muertes al año, y unos 15 millones de personas tienen que recibir tratamiento por mordeduras sospechosas de estar infectadas.
El caso de la Amazonia es excepcional. Los investigadores creen que lo que es posible que haya ocurrido es que las personas tengan una mutación que las haga inmunes. La duda es si estos e da de manera más general, o está restringida a la población expuesta en estas aldeas de Perú.
La enfermedad es mortal si no se trata inmediatamente
La transmiten mordeduras de animales
EMILIO DE BENITO Madrid 2 AGO 2012 - 17:37 CET2
Archivado en: Enfermedades víricas Prevención enfermedades Enfermedades endémicas Enfermedades olvidadas Perú Enfermedades tropicales Enfermedades infecciosas Sudamérica Latinoamérica Enfermedades Animales Medicina Especies América Salud Medio ambiente
Los murciélagos transmiten la rabia en la Amazonia.
Recomendar en Facebook35
Twittear81
Enviar a LinkedIn0
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
La rabia es una enfermedad vírica que se transmite por la mordedura de animales. Si no se trata inmediatamente y aparecen los síntomas, suele ser mortal. Pero investigadores del Centro de Control de Enfermedades de EE UU (CDC) han descubierto una excepción a esta afirmación, que es un resumen de los manuales médicos vigentes. Porque análisis en poblados del Amazonas, donde los habitantes están expuestos a la enfermedad por la mordedura de los murciélagos, han demostrado que hasta un 10% de ellos han superado la infección sin usar ningún remedio. Lo publica Science.
Los resultados son “muy sorprendentes, pero convincentes”, ha dicho Hildegund Ertl, expert en vacunas en The Wistar Institute (Filadelfia). El estudio puede ser un “cambio de las reglas del juego”, ha añadido Rodney Willoughby, pediatra de la facultad de Medicina de Wisconsin, en comentarios recogidos por la revista.
La Organización Mundial de la Salud calcula que la rabia afecta a unos 150 países. En los ricos, la vacunación de las mascotas –la principal fuente de la infección- prácticamente ha hecho desaparecer los casos. Pero, en el resto, causa unas 55.000 muertes al año, y unos 15 millones de personas tienen que recibir tratamiento por mordeduras sospechosas de estar infectadas.
El caso de la Amazonia es excepcional. Los investigadores creen que lo que es posible que haya ocurrido es que las personas tengan una mutación que las haga inmunes. La duda es si estos e da de manera más general, o está restringida a la población expuesta en estas aldeas de Perú.
martes, 24 de julio de 2012
miércoles, 4 de julio de 2012
El origen de la materia: la partícula de Dios | Suite101.net
El origen de la materia: la partícula de Dios |
Leer más en Suite101: El origen de la materia: la partícula de Dios | Suite101.net http://suite101.net/article/el-origen-de-la-materia-la-particula-de-dios-a26111#ixzz1zfshH8QB
El origen de la materia: la partícula de Dios
- 22-sep-2010
- Pedro Gargantilla Madera

- Origen Universo - Ministerio Educación
La partícula de Dios o bosón de Higgs es una partícula subatómica nunca vista y que podría explicar el origen de todas las cosas.
A comienzos de la década de los setenta se terminó de desarrollar un modelo físico de partículas que recibió el nombre de Modelo Estándar. Se trata de una teoría cuántica que combina la mecánica cuántica y la teoría especial de la relatividad. Es una teoría enormemente compleja, que a través de una serie de ecuaciones matemáticas, predice la existencia de partículas subatómicas de determinadas características y que interactúan entre ellas. Los científicos han llegado a la conclusión de que este modelo tiene sentido si todas las partículas tienen masa nula y se mueven a la velocidad de la luz.¿De qué está formada la materia?
Inmediatamente después de la gran explosión (Big Bang) el mundo era un conjunto de partículas enloquecidas que chocaban entre sí debido a las elevadas temperaturas. De esa colisión surgió la materia y la antimateria. Por fortuna, hubo un desequilibrio a favor de la materia, ya que si se hubiese producido un equilibrio entre materia y antimateria, al juntarse, se habrían anulado mutuamente.Leer más en Suite101: El origen de la materia: la partícula de Dios | Suite101.net http://suite101.net/article/el-origen-de-la-materia-la-particula-de-dios-a26111#ixzz1zfshH8QB
viernes, 11 de mayo de 2012
BBC Mundo - Últimas Noticias - Hallan calendario maya que descarta el fin del mundo este año
BBC Mundo - Últimas Noticias - Hallan calendario maya que descarta el fin del mundo este año
Según la interpretación de los expertos, otros calendarios mayas han previsto que el mundo se acabará este año.
Sin embargo, los jeroglíficos encontrados en Xultun calculan como mínimo 7.000 años más de existencia.
Las tablas astronómicas descubiertas incluyen cuatro largas cifras que representan un ciclo -llamado baktun en lengua maya- de hasta 2,5 millones de días, además de símbolos en negro que trazan varios ciclos astronómicos, que corresponden a Marte y Venus y los eclipses lunares.
Otros símbolos en rojo parecen ser notas y correcciones a los cálculos de los mayas, según dijo a la BBC el doctor William Saturno, de la Universidad de Boston, quien enfatizó que mientras nosotros buscamos el fin, los mayas andaban detrás de una garantía de que nada cambiaría.
Hace tres años que circulan las versiones de que el 21 de diciembre de 2012 se acabará el mundo según supuestas profecías mayas. De hecho, según una encuesta, una de cada siete personas lo cree, a pesar de aclaraciones sobre un error de interpretación y que la fecha sólo representa un cambio de época.
Keren Gottfried, investigadora en jefe de Ipsos Global Public Affairs, manifestó en su momento a BBC Mundo su sorpresa ante la encuesta que hicieron a 16.262 personas en más de 20 países. Pero hay que tomarlo como eso, un sondeo basado en creencias populares.
De todos modos, es tal el revuelo causado por la supuesta señal del calendario maya, que algunos expertos se reunieron el año pasado en Chiapas, al sureste de México, para analizar el tema.
Su conclusión: los mayas no anticiparon el fin de la humanidad. "Nunca dijeron que habría una gran tragedia o un colapso del mundo el próximo año, ellos no pensaban de esa manera", señaló a BBC Mundo Rodrigo Liendo, del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Todo parece ser simplemente un evento místico en esa fecha que para los mayas sería el regreso de un antiguo gobernante. Por supuesto que la complejidad de la medición del tiempo de los mayas se presta a esa confusión.
Ahora podemos estar tranquilos con siete siglos más por delante, si creemos en este nuevo hallazgo.
Laura Castellanos, autora del libro "2012, las Profecías del Fin del Mundo", explicó a BBC Mundo que "en la cultura occidental siempre ha habido una oleada milenarista que anticipa catástrofes... cada vez que se cumplen diez siglos".
Ante el argumento de que estamos viviendo tiempos difíciles, siempre ha sido así, siempre ha habido desastres naturales y desgracias causadas por los seres humanos. Los cristianos creen que el fin del mundo llegará sin aviso, como un terremoto, y por eso recomiendan estar preparados siempre.
El evangelista Harold Camping se equivocó una vez más cuando predijo que el 21 de mayo de 2011 sería el Día del Juicio. Simplemente no tomó en cuenta lo anterior. Sólo desconcertó a sus seguidores, que esperaban ese día la segunda venida de Cristo.
Por supuesto, Camping no respondió las llamadas que se le hicieron al fallar su pronóstico del fin del mundo, aunque se pusieron líneas de ayuda a disposición de aquellos que se hubieran deprimido por que no llegara el fin del mundo y pudieran tomar eso como pretexto para suicidarse.
Del lado positivo, hay un beneficio de la supuesta profecía del fin del mundo: para el turismo en las zonas arqueológicas de la antigua civilización maya en México y América Central.
Arqueólogos en Guatemala aseguran haber descubierto el calendario astronómico de la civilización maya más antiguo hasta ahora, que -según ellos- no da ningún indicio de que el fin del mundo esté cerca.
El calendario, que data del siglo IX, fue descubierto por investigadores estadounidenses en las ruinas de Xultun, donde también encontraron las primeras manifestaciones de arte maya pintado en las paredes de una vivienda.Contenido relacionado
Sin embargo, los jeroglíficos encontrados en Xultun calculan como mínimo 7.000 años más de existencia.
Las tablas astronómicas descubiertas incluyen cuatro largas cifras que representan un ciclo -llamado baktun en lengua maya- de hasta 2,5 millones de días, además de símbolos en negro que trazan varios ciclos astronómicos, que corresponden a Marte y Venus y los eclipses lunares.
Otros símbolos en rojo parecen ser notas y correcciones a los cálculos de los mayas, según dijo a la BBC el doctor William Saturno, de la Universidad de Boston, quien enfatizó que mientras nosotros buscamos el fin, los mayas andaban detrás de una garantía de que nada cambiaría.
Siete siglos más
Los mayas eran tan sabios, que todavía no se logran descifrar muchas de sus escrituras y pinturas, que se han prestado a interpretaciones erróneas.
Keren Gottfried, investigadora en jefe de Ipsos Global Public Affairs, manifestó en su momento a BBC Mundo su sorpresa ante la encuesta que hicieron a 16.262 personas en más de 20 países. Pero hay que tomarlo como eso, un sondeo basado en creencias populares.
De todos modos, es tal el revuelo causado por la supuesta señal del calendario maya, que algunos expertos se reunieron el año pasado en Chiapas, al sureste de México, para analizar el tema.
Su conclusión: los mayas no anticiparon el fin de la humanidad. "Nunca dijeron que habría una gran tragedia o un colapso del mundo el próximo año, ellos no pensaban de esa manera", señaló a BBC Mundo Rodrigo Liendo, del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Todo parece ser simplemente un evento místico en esa fecha que para los mayas sería el regreso de un antiguo gobernante. Por supuesto que la complejidad de la medición del tiempo de los mayas se presta a esa confusión.
Ahora podemos estar tranquilos con siete siglos más por delante, si creemos en este nuevo hallazgo.
Profecías o pretextos

En esta ruina en Guatemala fue hallado el calendario.
Ante el argumento de que estamos viviendo tiempos difíciles, siempre ha sido así, siempre ha habido desastres naturales y desgracias causadas por los seres humanos. Los cristianos creen que el fin del mundo llegará sin aviso, como un terremoto, y por eso recomiendan estar preparados siempre.
El evangelista Harold Camping se equivocó una vez más cuando predijo que el 21 de mayo de 2011 sería el Día del Juicio. Simplemente no tomó en cuenta lo anterior. Sólo desconcertó a sus seguidores, que esperaban ese día la segunda venida de Cristo.
Por supuesto, Camping no respondió las llamadas que se le hicieron al fallar su pronóstico del fin del mundo, aunque se pusieron líneas de ayuda a disposición de aquellos que se hubieran deprimido por que no llegara el fin del mundo y pudieran tomar eso como pretexto para suicidarse.
Del lado positivo, hay un beneficio de la supuesta profecía del fin del mundo: para el turismo en las zonas arqueológicas de la antigua civilización maya en México y América Central.
miércoles, 2 de mayo de 2012
El primer viaje en el tiempo tendrá lugar este siglo
El primer viaje en el tiempo tendrá lugar este siglo
Un nuevo modelo de máquina del tiempo basada en láser podría estar construida en 10 años. Un nuevo prototipo de máquina del tiempo que, en vez de objetos masivos, utiliza energía luminosa en forma de rayos láser para curvar el tiempo, ha sido ideada por el físico de la Universidad de Connecticut, Ronald Mallet.
Un nuevo modelo de máquina del tiempo basada en láser podría estar construida en 10 años. Un nuevo prototipo de máquina del tiempo que, en vez de objetos masivos, utiliza energía luminosa en forma de rayos láser para curvar el tiempo, ha sido ideada por el físico de la Universidad de Connecticut, Ronald Mallet.
Ha utilizado ecuaciones basadas en las teorías de la relatividad de Einstein para observar la curvatura del tiempo a través de un rayo de luz circulante obtenido por medio de una disposición de espejos e instrumentos ópticos. Aunque su equipo aún necesita fondos para el proyecto, Mallett calcula que este método permitirá que el ser humano viaje en el tiempo quizá antes de un siglo.
En la teoría especial de la relatividad (1905), Einstein enunció que el intervalo de tiempo medido por un reloj depende de su estado de movimiento. Los relojes de dos sistemas de referencia que se muevan de manera diferente registrarán lapsos de tiempo distintos entre los mismos acontecimientos. Este efecto es conocido como “dilatación” del tiempo.
La dilatación del tiempo se hace realmente notable cuando el movimiento relativo de los sistemas de referencia en los que viajan los relojes implica velocidades cercanas a la velocidad de la luz (300.000 km/seg), de ahí que en la vida corriente no la percibamos directamente. A la velocidad de un avión, por ejemplo, la dilatación del tiempo se sitúa en el orden del “nanosegundo” (la milmillonésima fracción de un segundo), una cantidad muy pequeña para nosotros que, no obstante, ha llegado a ser registrada por relojes atómicos extremadamente precisos, confirmando así el enunciado de Einstein.
Si la velocidad proporciona una manera de distorsionar el tiempo, la gravedad es otra. En la teoría general de la relatividad (1916) Einstein predijo que la gravedad retarda igualmente el tiempo. En la superficie de una estrella de neutrones la gravedad adquiere tal intensidad que el tiempo se retrasa allí un 30 por ciento con respecto al tiempo medido en la Tierra. Un agujero negro representa la máxima distorsión posible del tiempo: en su superficie el tiempo, literalmente, se detiene.
La máquina del tiempo de Ronald Mallett
Diversos fenómenos físicos se han propuesto como métodos para viajar en el tiempo, pero ninguno de ellos (agujeros negros, agujeros de gusano o cuerdas cósmicas) parece fácilmente realizable, pues para llegar a distorsionar lo suficiente el espacio-tiempo requieren una cantidad de masa gravitatoria increíblemente grande. Como alternativa a estos métodos, Ronald Mallett, de la Universidad de Connecticut, basa su propuesta de máquina del tiempo en la famosa ecuación de Einstein, E=mc2, que establece la equivalencia entre masa y energía. Para curvar el tiempo, su dispositivo utiliza, en lugar de objetos masivos, energía luminosa, en la forma de haces de rayos láser.
Tal como ha explicado a PhysOrg, Mallett ha diseñado un experimento para determinar la existencia de lazos temporales en el que, por medio de una disposición de espejos e instrumentos ópticos, se produce un haz de luz circulante, cuya energía debería curvar el espacio a su alrededor.
De acuerdo con la teoría de la relatividad, la curvatura del espacio afecta igualmente al tiempo, de manera que éste se dilataría en las inmediaciones del haz de luz ofreciendo la posibilidad de observar ahí partículas inestables que contienen una especie de reloj interno: se desintegran en un “tiempo medio” de vida extremadamente breve, que se vería dilatado por efecto de la curvatura del espacio-tiempo, algo que no se observaría en regiones más alejadas del haz. La dilatación de su tiempo medio de vida significa que la partícula ha avanzado hacia el futuro a través de un lazo temporal.
Este efecto recuerda al que se estudia en los grandes aceleradores que impulsan las partículas subatómicas a velocidades cercanas a la de la luz. En concordancia con la relatividad especial de Einstein se observa experimentalmente que el tiempo medio de vida de las partículas inestables que se mueven rápidamente en los aceleradores se estira y su reloj interno transcurre más despacio, de manera que su tiempo medio de vida aumenta, favoreciendo así su detección.
El viaje humano en el tiempo
Cuándo los humanos seremos capaces de viajar en el tiempo depende en gran medida, dice Mallett, del éxito de estos experimentos con partículas, de la existencia de financiación para los mismos y del progreso de la tecnología. Confía en que el ser humano podrá viajar en el tiempo quizá antes de un siglo, ya que la posibilidad de viajar en el tiempo usando este método podría ser verificada en una década.
Mallett publicó su primera investigación sobre el viaje en el tiempo en el año 2000, y desde los años 70 ha investigado sobre gravedad cuántica, cosmología relativista y teorías “gauge” (la clase de teorías que permiten la unificación de interacciones físicas de diferente tipo, como la electricidad, el magnetismo o las interacciones nucleares débil y fuerte).
Como viajero del tiempo usted podría escoger, llegado el momento, entre viajar al futuro o al pasado. Viajar al futuro no entraña complicaciones teóricas, como hemos visto. Para quien hiciese un viaje de ida y vuelta a una velocidad cercana a la de la luz o atravesando un campo gravitatorio muy intenso, habría transcurrido menos tiempo que para quienes quedaron en el punto de partida. A su regreso a casa, el viajero encontraría todo lo que dejó y a su hermano gemelo mucho más envejecidos que él. El viaje hacia el pasado, por el contrario, plantea dificultades teóricas difíciles de afrontar, aunque la física no impide expresamente este segundo tipo de viaje: la teoría de la relatividad lo permite en ciertas configuraciones particulares del espacio-tiempo.
Otras lanzaderas temporales: agujeros de gusano
La propuesta de Ronald Mallett se añade a otras investigaciones sobre la posibilidad de viajar en el tiempo. A mediados de los años 80 el físico norteamericano Kip Thorne formuló un modelo para una máquina del tiempo, basado en el concepto de “agujero de gusano”, que encaja de manera natural en la teoría general de la relatividad, donde la gravedad no sólo distorsiona el tiempo, sino también el espacio. Lo mismo que un túnel que atraviesa una montaña ofrece un camino más corto que el que rodea la ladera, un agujero de gusano sería un camino menor entre dos puntos que la ruta que los une en el espacio ordinario. Los agujeros de gusano ofrecerían así un atajo entre puntos separados del espacio.
Posteriormente, el físico australiano Paul Davies explicó las dificultades tecnológicas asociadas a la fabricación de una de tales máquinas del tiempo. Una de las mayores es la creación del propio agujero de gusano. Para que el agujero se pudiese atravesar, debería contener “materia exótica”, es decir, materia generadora de antigravedad para combatir la tendencia natural de los cuerpos a colapsar sobre sí mismos. Thorne ha analizado soluciones de agujero de gusano consistentes con la física conocida, en las que el túnel se mantiene abierto mediante antigravedad cuántica, aunque no está claro que se pueda juntar tanta materia antigravitatoria como para estabilizar un agujero de gusano.
Podría suceder, no obstante, que el Universo contuviese ya estructuras de este tipo de manera natural, tal vez como reliquias del Big-Bang. O bien, podrían aparecer agujeros de gusano a escalas minúsculas, a la llamada “longitud de Planck”, unos 20 órdenes de magnitud menor que el núcleo atómico. En principio, cabría estabilizar un agujero de gusano tan diminuto mediante un impulso de energía, para después agrandarlo hasta una dimensión que permitiera su uso como máquina del tiempo.
Vacío y cuerdas cósmicas
El físico israelí Amos Ori asegura haber resuelto una de las mayores dificultades de las propuestas anteriores, al plantear un modelo que no necesita materia exótica, sino que utiliza el vacío existente en el espacio para viajar a través del tiempo. La ventaja principal del modelo de Ori es que sólo requiere materia normal frente a los modelos que demandan materia exótica y una ingeniería extraordinaria para recrear en el laboratorio las energías de los agujeros negros.
Un tipo de máquina del tiempo completamente diferente ha sido propuesto por Richard Gott, de la Univesidad de Princeton, haciendo uso de objetos conocidos como “cuerdas cósmicas”, estructuras que reflejan el entrelazamiento de los diversos campos cuánticos inmediatamente después del Big-Bang, y que debido a su dificultad para desenrollarse permanecerían todavía hoy como reliquias de la gran explosión. Aunque la búsqueda astronómica de estos objetos se ha mostrado hasta el momento poco concluyente, en sus análisis teóricos Gott ha mostrado que si dos cuerdas cósmicas paralelas infinitamente largas se alejasen a gran velocidad el espacio-tiempo se distorsionaría lo suficiente como para permitir líneas de universo que se curvasen en lazos hacia el pasado.
Paradojas
Si algún día se resuelven los problemas de ingeniería implicados en su construcción, la fabricación de una máquina del tiempo arrojará numerosas paradojas. La más famosa es la denominada “paradoja de la abuela”. Imaginemos que alguien viajase a su pasado y matase a su abuela. Como consecuencia, ese viajero nunca habría llegado a nacer. ¿Cómo, entonces, pudo viajar al pasado para perpetrar el homicidio?
La paradoja surge porque el estado actual del mundo está determinado por sus estados anteriores, de manera que cambiar uno de estos estados propaga incontroladamente efectos hacia el estado actual. El viajero del tiempo debería conformarse únicamente con formar parte del pasado, sin intentar cambiarlo. Si viaja al pasado y salva a una niña de ser asesinada, y esa niña llega a ser su abuela, el lazo causal es consistente y no paradójico, pues en este caso las acciones del viajero estarían ya incorporadas en la sucesión de acontecimientos que conduce del pasado al presente. La congruencia causal impone así restricciones a lo que el viajero del tiempo pueda hacer, pero no excluye la posibilidad misma del viaje.
La paradoja de la abuela es sólo una muestra de un conjunto de problemas asociados a la posibilidad del viaje en el tiempo, no sólo hacia el pasado. Imaginemos que un viajero se adelantase hacia el futuro y conociese los detalles del descubrimiento de la vacuna para una enfermedad actualmente incurable. Regresa después a su propio tiempo y comunica esos detalles a los investigadores, que finalmente logran desarrollar la misma vacuna que el viajero halló en su viaje hacia el futuro. La cuestión que se plantea aquí es: ¿de dónde provino la información para el descubrimiento de la vacuna? No del viajero del tiempo, que simplemente la encontró en su viaje, ni de los investigadores a quienes se la comunicó. La información, al parecer, no provino de ninguna parte…
Protección de la cronología
Tan profundos son los problemas físicos y filosóficos del viaje en el tiempo que Stephen Hawking, de la Universidad de Cambridge, ha propuesto una “hipótesis de protección de la cronología”, según la cual la naturaleza encontrará siempre un modo de impedir los lazos causales no consistentes.
Puesto que tales lazos no contradicen la propia teoría de la relatividad, la protección de la cronología necesitará alguna otra teoría que los impida, quizá la teoría cuántica. La resolución de esta cuestión tal vez deba esperar a que los físicos construyan una teoría unificada que incluya la relatividad general y la teoría cuántica.
La protección de la cronología es, por ahora, tan sólo una conjetura; por tanto, el viaje en el tiempo continúa siendo físicamente posible.
La dilatación del tiempo se hace realmente notable cuando el movimiento relativo de los sistemas de referencia en los que viajan los relojes implica velocidades cercanas a la velocidad de la luz (300.000 km/seg), de ahí que en la vida corriente no la percibamos directamente. A la velocidad de un avión, por ejemplo, la dilatación del tiempo se sitúa en el orden del “nanosegundo” (la milmillonésima fracción de un segundo), una cantidad muy pequeña para nosotros que, no obstante, ha llegado a ser registrada por relojes atómicos extremadamente precisos, confirmando así el enunciado de Einstein.
Si la velocidad proporciona una manera de distorsionar el tiempo, la gravedad es otra. En la teoría general de la relatividad (1916) Einstein predijo que la gravedad retarda igualmente el tiempo. En la superficie de una estrella de neutrones la gravedad adquiere tal intensidad que el tiempo se retrasa allí un 30 por ciento con respecto al tiempo medido en la Tierra. Un agujero negro representa la máxima distorsión posible del tiempo: en su superficie el tiempo, literalmente, se detiene.
La máquina del tiempo de Ronald Mallett
Diversos fenómenos físicos se han propuesto como métodos para viajar en el tiempo, pero ninguno de ellos (agujeros negros, agujeros de gusano o cuerdas cósmicas) parece fácilmente realizable, pues para llegar a distorsionar lo suficiente el espacio-tiempo requieren una cantidad de masa gravitatoria increíblemente grande. Como alternativa a estos métodos, Ronald Mallett, de la Universidad de Connecticut, basa su propuesta de máquina del tiempo en la famosa ecuación de Einstein, E=mc2, que establece la equivalencia entre masa y energía. Para curvar el tiempo, su dispositivo utiliza, en lugar de objetos masivos, energía luminosa, en la forma de haces de rayos láser.
Tal como ha explicado a PhysOrg, Mallett ha diseñado un experimento para determinar la existencia de lazos temporales en el que, por medio de una disposición de espejos e instrumentos ópticos, se produce un haz de luz circulante, cuya energía debería curvar el espacio a su alrededor.
De acuerdo con la teoría de la relatividad, la curvatura del espacio afecta igualmente al tiempo, de manera que éste se dilataría en las inmediaciones del haz de luz ofreciendo la posibilidad de observar ahí partículas inestables que contienen una especie de reloj interno: se desintegran en un “tiempo medio” de vida extremadamente breve, que se vería dilatado por efecto de la curvatura del espacio-tiempo, algo que no se observaría en regiones más alejadas del haz. La dilatación de su tiempo medio de vida significa que la partícula ha avanzado hacia el futuro a través de un lazo temporal.
Este efecto recuerda al que se estudia en los grandes aceleradores que impulsan las partículas subatómicas a velocidades cercanas a la de la luz. En concordancia con la relatividad especial de Einstein se observa experimentalmente que el tiempo medio de vida de las partículas inestables que se mueven rápidamente en los aceleradores se estira y su reloj interno transcurre más despacio, de manera que su tiempo medio de vida aumenta, favoreciendo así su detección.
El viaje humano en el tiempo
Cuándo los humanos seremos capaces de viajar en el tiempo depende en gran medida, dice Mallett, del éxito de estos experimentos con partículas, de la existencia de financiación para los mismos y del progreso de la tecnología. Confía en que el ser humano podrá viajar en el tiempo quizá antes de un siglo, ya que la posibilidad de viajar en el tiempo usando este método podría ser verificada en una década.
Mallett publicó su primera investigación sobre el viaje en el tiempo en el año 2000, y desde los años 70 ha investigado sobre gravedad cuántica, cosmología relativista y teorías “gauge” (la clase de teorías que permiten la unificación de interacciones físicas de diferente tipo, como la electricidad, el magnetismo o las interacciones nucleares débil y fuerte).
Como viajero del tiempo usted podría escoger, llegado el momento, entre viajar al futuro o al pasado. Viajar al futuro no entraña complicaciones teóricas, como hemos visto. Para quien hiciese un viaje de ida y vuelta a una velocidad cercana a la de la luz o atravesando un campo gravitatorio muy intenso, habría transcurrido menos tiempo que para quienes quedaron en el punto de partida. A su regreso a casa, el viajero encontraría todo lo que dejó y a su hermano gemelo mucho más envejecidos que él. El viaje hacia el pasado, por el contrario, plantea dificultades teóricas difíciles de afrontar, aunque la física no impide expresamente este segundo tipo de viaje: la teoría de la relatividad lo permite en ciertas configuraciones particulares del espacio-tiempo.
Otras lanzaderas temporales: agujeros de gusano
La propuesta de Ronald Mallett se añade a otras investigaciones sobre la posibilidad de viajar en el tiempo. A mediados de los años 80 el físico norteamericano Kip Thorne formuló un modelo para una máquina del tiempo, basado en el concepto de “agujero de gusano”, que encaja de manera natural en la teoría general de la relatividad, donde la gravedad no sólo distorsiona el tiempo, sino también el espacio. Lo mismo que un túnel que atraviesa una montaña ofrece un camino más corto que el que rodea la ladera, un agujero de gusano sería un camino menor entre dos puntos que la ruta que los une en el espacio ordinario. Los agujeros de gusano ofrecerían así un atajo entre puntos separados del espacio.
Posteriormente, el físico australiano Paul Davies explicó las dificultades tecnológicas asociadas a la fabricación de una de tales máquinas del tiempo. Una de las mayores es la creación del propio agujero de gusano. Para que el agujero se pudiese atravesar, debería contener “materia exótica”, es decir, materia generadora de antigravedad para combatir la tendencia natural de los cuerpos a colapsar sobre sí mismos. Thorne ha analizado soluciones de agujero de gusano consistentes con la física conocida, en las que el túnel se mantiene abierto mediante antigravedad cuántica, aunque no está claro que se pueda juntar tanta materia antigravitatoria como para estabilizar un agujero de gusano.
Podría suceder, no obstante, que el Universo contuviese ya estructuras de este tipo de manera natural, tal vez como reliquias del Big-Bang. O bien, podrían aparecer agujeros de gusano a escalas minúsculas, a la llamada “longitud de Planck”, unos 20 órdenes de magnitud menor que el núcleo atómico. En principio, cabría estabilizar un agujero de gusano tan diminuto mediante un impulso de energía, para después agrandarlo hasta una dimensión que permitiera su uso como máquina del tiempo.
Vacío y cuerdas cósmicas
El físico israelí Amos Ori asegura haber resuelto una de las mayores dificultades de las propuestas anteriores, al plantear un modelo que no necesita materia exótica, sino que utiliza el vacío existente en el espacio para viajar a través del tiempo. La ventaja principal del modelo de Ori es que sólo requiere materia normal frente a los modelos que demandan materia exótica y una ingeniería extraordinaria para recrear en el laboratorio las energías de los agujeros negros.
Un tipo de máquina del tiempo completamente diferente ha sido propuesto por Richard Gott, de la Univesidad de Princeton, haciendo uso de objetos conocidos como “cuerdas cósmicas”, estructuras que reflejan el entrelazamiento de los diversos campos cuánticos inmediatamente después del Big-Bang, y que debido a su dificultad para desenrollarse permanecerían todavía hoy como reliquias de la gran explosión. Aunque la búsqueda astronómica de estos objetos se ha mostrado hasta el momento poco concluyente, en sus análisis teóricos Gott ha mostrado que si dos cuerdas cósmicas paralelas infinitamente largas se alejasen a gran velocidad el espacio-tiempo se distorsionaría lo suficiente como para permitir líneas de universo que se curvasen en lazos hacia el pasado.
Paradojas
Si algún día se resuelven los problemas de ingeniería implicados en su construcción, la fabricación de una máquina del tiempo arrojará numerosas paradojas. La más famosa es la denominada “paradoja de la abuela”. Imaginemos que alguien viajase a su pasado y matase a su abuela. Como consecuencia, ese viajero nunca habría llegado a nacer. ¿Cómo, entonces, pudo viajar al pasado para perpetrar el homicidio?
La paradoja surge porque el estado actual del mundo está determinado por sus estados anteriores, de manera que cambiar uno de estos estados propaga incontroladamente efectos hacia el estado actual. El viajero del tiempo debería conformarse únicamente con formar parte del pasado, sin intentar cambiarlo. Si viaja al pasado y salva a una niña de ser asesinada, y esa niña llega a ser su abuela, el lazo causal es consistente y no paradójico, pues en este caso las acciones del viajero estarían ya incorporadas en la sucesión de acontecimientos que conduce del pasado al presente. La congruencia causal impone así restricciones a lo que el viajero del tiempo pueda hacer, pero no excluye la posibilidad misma del viaje.
La paradoja de la abuela es sólo una muestra de un conjunto de problemas asociados a la posibilidad del viaje en el tiempo, no sólo hacia el pasado. Imaginemos que un viajero se adelantase hacia el futuro y conociese los detalles del descubrimiento de la vacuna para una enfermedad actualmente incurable. Regresa después a su propio tiempo y comunica esos detalles a los investigadores, que finalmente logran desarrollar la misma vacuna que el viajero halló en su viaje hacia el futuro. La cuestión que se plantea aquí es: ¿de dónde provino la información para el descubrimiento de la vacuna? No del viajero del tiempo, que simplemente la encontró en su viaje, ni de los investigadores a quienes se la comunicó. La información, al parecer, no provino de ninguna parte…
Protección de la cronología
Tan profundos son los problemas físicos y filosóficos del viaje en el tiempo que Stephen Hawking, de la Universidad de Cambridge, ha propuesto una “hipótesis de protección de la cronología”, según la cual la naturaleza encontrará siempre un modo de impedir los lazos causales no consistentes.
Puesto que tales lazos no contradicen la propia teoría de la relatividad, la protección de la cronología necesitará alguna otra teoría que los impida, quizá la teoría cuántica. La resolución de esta cuestión tal vez deba esperar a que los físicos construyan una teoría unificada que incluya la relatividad general y la teoría cuántica.
La protección de la cronología es, por ahora, tan sólo una conjetura; por tanto, el viaje en el tiempo continúa siendo físicamente posible.
Mario Toboso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




